In un recente studio scientifico, il dibattito etico sull’utilizzo dell’intelligenza artificiale nella distribuzione di organi per trapianto è stato esplorato attraverso gli occhi del pubblico. Il lavoro, condotto nel Regno Unito su 172 persone comuni, ha rivelato interessanti prospettive sul ruolo dell’IA in un contesto così delicato.
La maggior parte dei partecipanti ha espresso accettazione verso l’impiego dell’IA nella distribuzione di fegati, sottolineando che ciò non influenzerebbe la loro propensione a donare organi. C’è una convinzione diffusa che l’IA sia più consistente e meno soggetta a pregiudizi rispetto agli esseri umani. Tuttavia, emergono preoccupazioni sull'”disumanizzazione dell’assistenza sanitaria” e sulla capacità dell’IA di considerare sfumature importanti nelle decisioni di allocazione.
Se da un lato c’è un consenso sulla validità dell’utilizzo dell’IA in questo contesto, dall’altro emergono aspetti critici. La formazione dell’IA basata su decisioni precedenti o la programmazione con obiettivi specifici ha diviso l’opinione pubblica. Inoltre, sono emersi dubbi sulla rilevanza di fattori come crimini passati, contributo futuro alla società, svantaggio sociale e genere nel processo decisionale.
In conclusione, l’utilizzo dell’IA nella distribuzione di fegati presenta ragioni valide e sembra ricevere il sostegno della popolazione. Questo sostegno potrebbe conferire legittimità democratica all’impiego dell’IA in questo contesto, riducendo il rischio di impatti negativi sulle donazioni di organi. Tuttavia, il dibattito aperto sulle questioni etiche specifiche riflette le aspettative e le riserve della gente comune, informando su come l’IA potrebbe essere implementata al meglio in questo delicato ambito.
leggi qui l’intero articolo scientifico: Should AI allocate livers for transplant? Public attitudes and ethical considerations
