L’estratto dell’articolo scientifico riguardante i millepiedi, generato usando il chatbot di OpenAI ChatGPT, è tornato online, dopo essere stato ritirato per aver incluso riferimenti falsi.
“Questo mina la fiducia nella letteratura scientifica”, ha detto Henrik Enghoff, un ricercatore di millepiedi presso il Museo di Storia Naturale della Danimarca, a Copenaghen, che per primo ha individuato problemi con l’articolo scientifico in questione.
Il documento è apparso per la prima volta su Preprints.org a giugno. È venuto all’attenzione di Enghoff dopo aver ricevuto un’e-mail da ResearchGate che lo informava che il suo lavoro era stato citato: le citazioni erano errate e facevano riferimento a documenti inesistenti.
L’autore corrispondente della prestampa, Kahsay Tadesse Mawcha, dell’Università di Aksum in Etiopia, ha ammesso di aver usato ChatGPT per produrre il documento.
Secondo quanto riferito, Mawcha ha spiegato di non essere molto pratico nell’utilizzo dell’IA e di essersi reso conto solo poi che ChatGPT non fosse raccomandato per scrivere articoli scientifici.
Inoltre, come detto, la bibliografia dell’articolo consisteva per lo più in documenti fittizi, secondo Leif Moritz, studioso di miriapodi al Leibniz Institute for the Analysis of Biodiversity Change, a Bonn, in Germania. “Quello che personalmente trovo più preoccupante è che molti di questi riferimenti suggeriscono che i millepiedi hanno un effetto più negativo, come parassiti sulle colture, di quanto non sia vero in realtà”, ha detto Moritz a Retraction Watch. “Questo, a sua volta, potrebbe non solo portare ad una percezione negativa di questi animali nel pubblico, ma anche a decisioni fuorvianti da parte dei responsabili politici”.
Leggi l’articolo completo:
Withdrawn AI-written preprint on millipedes resurfaces, causing alarm – Retraction Watch
Immagine di copertina via DuckDuckGo
