Quando si parla di progresso tecnologico, spesso viene fatto in maniera diversa rispetto a quando si affrontano argomenti quali, per esempio, il futuro della cultura o della politica. Sarebbe troppo importante o pesante definire un cambiamento politico come “progresso”, o una forma d’arte “più sviluppata”.
Spesso le persone pensano ai veicoli elettrici e l’auto-guida autonoma come soluzione universale ai problemi di inquinamento e sicurezza stradale, evidenziando come tali soluzioni non tengano conto delle infrastrutture urbane e delle politiche di pianificazione che favoriscono l’uso dell’auto. Una riflessione più ampia e inclusiva sul futuro della tecnologia potrebbe focalizzarsi su come migliorare la qualità della vita delle persone e affrontare le sfide sociali ed ambientali in modo più efficace.
Esistono esempi concreti, come l’attivismo per una mobilità urbana più sostenibile ad Amsterdam e l’approccio delle comunità Māori alla tecnologia linguistica, che rendono possibile la creazione di un futuro tecnologico che serva veramente l’interesse pubblico. L’importanza di porsi domande critiche sulle tecnologie emergenti e a immaginare alternative che riflettano valori inclusivi e sostenibili è centrale per contrastare le narrazioni tecno-soluzioniste dominanti.
Leggi l’articolo completo: Nobody Owns The Technofuture su dair-institute.org.
![](https://www.dair-institute.org/_next/image/?url=https%3A%2F%2Fcdn.sanity.io%2Fimages%2Fwc2kmxvk%2Frevamp%2F7ed845769e7d2ec519b8b6c3e36dc568e4941803-1600x1064.png&w=3840&q=75)
Foto di Giu Vicente su Unsplash.