L’importanza di affrontare le sfide etiche legate all’intelligenza artificiale emerge chiaramente quando si considera il concetto di “allineamento”, o comunemente noto come il problema dell’allineamento. Questa problematica si concentra sul garantire che i sistemi di IA agiscano in modo benefico e etico, evitando comportamenti dannosi. Uno dei principali approcci per affrontare il problema dell’allineamento è il Reinforcement Learning with Human Feedback (RLHF), una tecnica che ha dimostrato di essere essenziale per il successo commerciale di chatbot come ChatGPT.
Tuttavia, nonostante i successi ottenuti con RLHF, emergono delle criticità. Esiste una crescente preoccupazione riguardo alla sua efficacia contro avversari ben finanziati o abili nella scrittura di codice, i quali potrebbero aggirare facilmente questa metodologia. In particolare, contro avversari dotati di risorse significative, come governi, che potrebbero utilizzare modelli di IA a fini strategici, il modello di allineamento potrebbe risultare inutile. La crescente facilità e la diminuzione dei costi associati alla formazione di modelli di IA rendono ancor più evidente la necessità di guardare oltre l’allineamento modello per affrontare rischi catastrofici.
Nel confrontare l’allineamento dei modelli con la sicurezza del software e la moderazione dei contenuti, emerge un’interessante distinzione. Mentre la sicurezza del software è fondamentale per applicazioni con accesso a dati personali, l’allineamento dei modelli si avvicina di più alla moderazione dei contenuti su piattaforme social. Sebbene entrambi i sistemi siano soggetti a fallimenti occasionali, il modello di allineamento è considerato un miglioramento rispetto alla moderazione dei contenuti, poiché può riconoscere utilizzi potenzialmente dannosi in modo più sofisticato.
In conclusione, sebbene RLHF e altre tecniche di allineamento rappresentino passi significativi per rendere più sicuri e piacevoli i prodotti di intelligenza artificiale, è essenziale riconoscere le loro imperfezioni. Tali tecniche mantengono la loro utilità nonostante le criticità. Tuttavia, per affrontare rischi catastrofici associati a avversari potenti, occorre esplorare alternative senza dare per scontato che l’allineamento modello sia la soluzione definitiva. Il progresso fatto finora costituisce un punto di partenza, ma resta aperta la questione se porterà a forme più sicure di allineamento in futuro. La ricerca attiva sui limiti delle attuali tecniche di allineamento è un segnale positivo che indica la volontà di affrontare queste sfide in evoluzione.
Leggi qui l’intero articolo: Model alignment protects against accidental harms, not intentional one
